Consulter
le journal
Disney, un royaume financièrement désenchanté
Microsoft prêt à investir jusqu’à 10 milliards de dollars dans OpenAI, spécialiste de l’intelligence artificielle « générative »
Transition écologique : « A Davos, Al Gore fait feu de tout bois »
« Le projet de régulation de l’IA porté par Bruxelles ne semble pas être à la hauteur des risques que représente la percée d’outils comme ChatGPT »
« Moi, général de Gaulle » : l’appel du 18-Juin peut-il être reconstitué ?
« La situation est choquante » : regain du Covid-19 en Chine
Les images du crash d’un avion au Népal
Pourquoi les prix de l’électricité s’envolent (et ne devraient pas redescendre)
Education : rétablir l’équité du financement entre public et privé
Les JO pour faire bouger la population ? N’y comptez pas trop !
Emmanuel Macron et les zigzags de la réforme des retraites
Pour faire face aux sécheresses, il faut avant tout revoir les usages de l’eau et repenser les systèmes agricoles
Une aide saoudienne pour le prochain film de Maïwenn
« Deux vies », d’Emanuele Trevi : le roman des grands blessés de l’écriture
« L’Apparition », sur Arte : Vincent Lindon au défi de la foi
Quand Shakira et Miley Cyrus règlent leurs comptes avec leurs ex par chansons interposées
Le moule à gaufres sonne l’heure du goûter
Les lasagnes de polenta aux légumes : la recette d’Ariane Delmas
Ariane Delmas : « J’ai compris que l’alimentation pouvait être un levier pour changer le monde »
Les Françaises et les Français sont les champions de la fécondité au niveau européen
Services Le Monde
Services partenaires
Service Codes Promo
Suppléments partenaires
Un internaute avait voulu créer en mai une page sur la Canadienne. Son brouillon a été rejeté, en raison des règles strictes de l’encyclopédie en ligne, ce qui a créé une polémique.
Le Monde
Temps de Lecture 3 min.
Lorsque Donna Strickland a obtenu le prix Nobel de physique mardi 2 octobre, collectivement avec deux autres scientifiques, pour ses travaux sur les lasers, la chercheuse canadienne n’avait pas de page Wikipédia, contrairement à ses deux confrères. Pourtant, au mois de mai, un brouillon de page à son nom avait été soumis pour création – avant d’être rejeté par un éditeur de l’encyclopédie en ligne.
Ce rejet a, depuis mardi, valu de nombreuses critiques à l’encyclopédie, sur laquelle les scientifiques femmes sont nettement moins bien représentées que leurs homologues masculins. Plus de 80 % des notices biographiques du site sont en effet consacrées à des hommes, et la disproportion est encore plus importante pour les scientifiques.
Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, a réagi à la polémique, soulignant qu’il s’agissait d’un sujet « important ». « C’est l’une des choses qui doit changer sur Wikipédia », a-t-il déclaré dans un message publié sur Twitter.
Une page au nom de Donna Strickland a finalement été créée un peu plus d’une heure après l’annonce de son prix Nobel. Dans sa section « discussion », librement modifiable par tous les internautes, comme la quasi-totalité des pages de l’encyclopédie en ligne, les éditeurs débattent d’un sujet directement lié : faut-il inclure dans la page Wikipédia de la chercheuse le fait qu’une « importante partie de la couverture médiatique autour de son prix Nobel évoque le biais antifemmes de Wikipédia » ?
Sur Wikipédia, pour qu’un article soit accepté, il faut qu’il remplisse certains critères. L’éditeur qui avait examiné le brouillon consacré à Donna Strickland a estimé qu’il ne satisfaisait pas aux règles de notoriété de l’encyclopédie en ligne, qui prévoient que le sujet d’un article doit avoir eu une « couverture significative et durable », provenant de « sources fiables et indépendantes de ce sujet » – le plus souvent des articles dans la presse généraliste. Ces règles visent à éviter que n’importe quelle personne puisse avoir sa propre page Wikipédia, notamment à des fins de communication.
Or, malgré une longue carrière derrière elle et après avoir occupé la présidence de l’association de chercheurs Optical Society, M^me Strickland était, avant l’obtention du prix Nobel, inconnue du grand public, et n’avait pas fait l’objet d’articles de presse.
Qui plus est, la Canadienne n’était jamais devenue professeure en titre, et occupe actuellement un poste d’assistant professor à l’université de Waterloo (Ontario), moins prestigieux. « Elle n’avait pas de page Wikipédia parce qu’elle ne courait pas après un poste de professeure », a justifié sur Twitter Women in Red, un collectif qui encourage la création de pages consacrées aux femmes injustement absentes de l’encyclopédie en ligne. « Je suis très contente que le comité du Nobel ait pu identifier son travail comme étant formidable. Ce n’est pas le rôle de Wikipédia, mais cela fait plaisir de célébrer sa réussite », a ajouté la personne qui anime ce compte Twitter.
L’encyclopédie a-t-elle failli ou non dans ce dossier ? « Journalistes, si vous vous apprêtez à reprocher à Wikipédia sa couverture des femmes, commencez par balayer devant votre porte », s’est agacée Katherine Maher, directrice de la fondation Wikimédia, consacrée à promouvoir l’encyclopédie. « Nous sommes un miroir des discriminations du monde, nous n’en sommes pas la source. Nous ne pouvons pas écrire d’articles sur ce que vous ne couvrez pas. »
Elle a également égratigné le monde de la recherche : « Quand vous ne reconnaissez pas, n’écrivez pas, ne publiez pas ou ne favorisez pas les femmes, les queers, les personnes de couleur et les autres, vous les effacez, eux et leurs contributions. »
La faute est-elle du côté de Wikipédia, des médias, de la recherche ? « Nous vivons dans un monde où une femme a remporté un prix Nobel sans même avoir été promue professeure, et vous vous demandez pourquoi les femmes quittent le monde universitaire », déplore ainsi une jeune chercheuse sur Twitter. « Entre son statut et la débâcle de la page Wikipédia, ce qui est sûr, c’est que son travail n’est (ou du moins, n’était) pas considéré comme il aurait dû. Ce qui semble récurrent chez les femmes dans le monde universitaire. »
Quelques heures après son premier message, Katherine Maher a toutefois tenu à nuancer ses propos, estimant avoir « minimisé », dans sa critique, les propres biais induits par le fonctionnement de Wikipédia.
« Nous avons besoin d’une définition plus nuancée des sources fiables, une application plus inclusive et flexible [des critères définissant] la notoriété, des contributeurs plus hétérogènes et une culture de l’édition accueillante et inclusive. »
La fondation Wikimédia travaille depuis longtemps à tenter de rétablir l’égalité femmes-hommes sur Wikipédia. Elle essaie d’attirer de nouvelles contributrices, en espérant que cela permette de créer davantage de contenus sur les femmes, et organise pour cela des événements comme des « edit-a-thon », des marathons d’édition consacrés aux femmes.
Le Monde
Voir les contributions
Guides d’achat
Une pile rechargeable peut servir des centaines de fois, ce qui la rend beaucoup plus économique qu’une pile jetable, et beaucoup plus écologique. Un bon chargeur est indispensable pour optimiser ses performances et allonger sa durée de vie. Dans ce comparatif, nous avons testé des chargeurs de piles AA et AAA de marque EBL, Panasonic, Varta et autres. Voici les meilleurs.
Les appareils photo instantanés capturent des clichés argentiques aux couleurs nostalgiques, qui apparaissent en quelques minutes, comme par magie, sur un petit tirage papier. Polaroid, l’inventeur de cette technologie, est concurrencé par les nombreux appareils de marque Fujifilm ainsi que Lomo. Nous avons sélectionné huit modèles pour les tester en profondeur : voici les 3 meilleurs.
Un adaptateur USB-C permet de brancher clavier, souris, écran, et bien d’autres accessoires à un ordinateur portable. Pour certains Mac et PC, ce hub sert aussi d’alimentation électrique. Les hubs (ou docks) n’offrant pas tous les mêmes branchements ni les mêmes performances, nous avons testé quinze modèles d’Amazon Basics à Tecnoware en passant par Dell, PNY, Novoo et autres. Voici nos choix.
Vous n’avez ni le budget ni la place pour un vrai piano acoustique ? Dans ce comparatif, nous avons testé 7 claviers 88 touches à prix accessible, pour choisir le modèle offrant les sonorités les plus naturelles et le toucher le plus réaliste. Quel piano numérique acheter parmi les références à prix accessibles de Casio, Yamaha, Korg, Roland, Alesis, Kawai et Yamaha ?
Édition du jour
Daté du vendredi 20 janvier
Nos guides d’achat
Lecture du Monde en cours sur un autre appareil.
Vous pouvez lire Le Monde sur un seul appareil à la fois
Ce message s’affichera sur l’autre appareil.
Parce qu’une autre personne (ou vous) est en train de lire Le Monde avec ce compte sur un autre appareil.
Vous ne pouvez lire Le Monde que sur un seul appareil à la fois (ordinateur, téléphone ou tablette).
Comment ne plus voir ce message ?
En cliquant sur « Continuer à lire ici » et en vous assurant que vous êtes la seule personne à consulter Le Monde avec ce compte.
Que se passera-t-il si vous continuez à lire ici ?
Ce message s’affichera sur l’autre appareil. Ce dernier restera connecté avec ce compte.
Y a-t-il d’autres limites ?
Non. Vous pouvez vous connecter avec votre compte sur autant d’appareils que vous le souhaitez, mais en les utilisant à des moments différents.
Vous ignorez qui est l’autre personne ?
Nous vous conseillons de modifier votre mot de passe.
Lecture restreinte
Votre abonnement n’autorise pas la lecture de cet article
Pour plus d’informations, merci de contacter notre service commercial.
Newsletters du monde
Applications Mobiles
Abonnement
Suivez Le Monde

source