Erreur d'authentification
Votre compte a été clôturé.
Vous êtes authentifié. Nous chargeons votre espace membre.
Pour des raisons de sécurité et pour continuer à accéder à votre espace membre, nous vous remercions de bien vouloir valider votre compte membre en cliquant sur le lien suivant : Je valide mon compte membre
Vous allez recevoir un email à l’adresse indiquée lorsque vous aviez créé votre compte.
Cliquez ensuite sur le lien présent dans le mail. Vous pourrez alors de nouveau accéder à votre compte membre.
Si vous n’avez pas reçu cet email, contactez-nous
Un email de confirmation vient de vous être adressé.
8 caractères minimum
1 majuscule
1 minuscule
1 chiffre
1 caractère spécial
Différent de votre pseudo
Les deux mots de passe sont identiques
Bénéficiez gratuitement de fonctionnalités et de services additionnels. Devenez membre
Nouveau sur Boursorama ? Devenez membre
Crédit photo : Shutterstock
Crédit photo : Shutterstock
Monsieur C souscrit une assurance-vie. Le versement initial de 150.000 euros, qui devait bénéficier d’une exonération des droits de succession si réalisé avant ses 70 ans, a été crédité sur le contrat quelques jours après cette date, en raison de délais bancaires.
En mars 2016, Monsieur C, né en 1946, souscrit un contrat d’assurance-vie et désigne ses deux petits-enfants comme bénéficiaires du capital en cas de décès. Il effectue un versement initial de 150.000 euros au moyen d’un chèque tiré sur une autre banque. Son objectif est d’effectuer ce versement avant ses 70 ans. En effet, les versements effectués sur une assurance vie avant les 70 ans de l’assuré sont exonérés de droits de succession dans la limite de 152.500 euros par bénéficiaire (article 757 B-I du code général des impôts). Après 70 ans, l’abattement n’est plus que de 30.500 euros pour l’ensemble des bénéficiaires.
Le problème survient lors de l’exécution de ce contrat : le versement, qui devait bénéficier d’une exonération des droits de succession si réalisé avant les 70 ans de Monsieur C, a été crédité sur le compte de la compagnie d’assurance vie après cette date, en raison de délais bancaires. En effet, le chèque, émis le 5 mars 2016, n’a été crédité que le 8 mars, et la prime a été prélevée le 14 mars, soit plusieurs jours après le 70e anniversaire de Monsieur C.
Soutenant que la banque et l’assureur lui ont fait perdre, par leur négligence, une chance de transmettre la prime versée sans droit de succession en bénéficiant de l’exonération prévue par l’article 757 B-I du code général des impôts, Monsieur C les assigne afin d’obtenir la réparation de son préjudice.
Il estime que la banque et l’assureur sont responsables d’un manque de coordination qui lui a fait perdre l’opportunité de bénéficier d’un avantage fiscal important et réclame des dommages-intérêts pour la perte de cette exonération. Il fait valoir que la négligence des deux institutions, qui n’avaient pas pris les mesures nécessaires pour s’assurer que le versement soit effectué à temps, lui a causé un préjudice en réduisant l’héritage futur de ses petits-enfants.
Cependant, les tribunaux, tant en première instance qu’en appel, rejettent la demande de Monsieur C. La Cour d’appel estime que le préjudice fiscal invoqué est hypothétique, car il ne pourra être établi qu’au jour du décès de Monsieur C. Elle précise aussi que ce n’était pas Monsieur C lui-même qui subirait ce préjudice, mais les bénéficiaires du contrat d’assurance-vie, à savoir ses petits-enfants. Monsieur C se pourvoit alors en cassation.
La Cour de cassation rejette ces arguments. Selon elle, le préjudice fiscal ne pourra être reconnu qu’au moment du décès de Monsieur C, et encore, ce préjudice concerne uniquement les bénéficiaires du contrat, c’est-à-dire ses petits-enfants. La Cour a ainsi confirmé que Monsieur C, étant encore en vie, conserve l’intégralité des sommes placées sur son contrat d’assurance-vie. Il ne peut donc pas invoquer un préjudice personnel à ce stade.
La Cour ajoute que le paiement des droits de succession relève de la responsabilité des bénéficiaires au moment du décès, et que ces droits ne peuvent donc pas constituer un préjudice direct pour l’assuré tant qu’il est encore en vie.
Cette décision de la Cour de cassation est importante, car elle clarifie un aspect essentiel du droit de l’assurance-vie : un assuré ne peut pas invoquer un préjudice fiscal potentiel tant qu’il est encore en vie et conserve le contrôle de ses actifs. Cette décision rappelle également que ce sont les bénéficiaires d’un contrat d’assurance-vie, et non l’assuré lui-même, qui sont responsables du paiement des droits de succession. Par conséquent, tout préjudice lié à ces droits ne peut être envisagé qu’au décès de l’assuré, et il revient aux bénéficiaires d’en assumer les conséquences.
Source : Cour de cassation – Pourvoi n° 22-23.014 – 11 septembre 2024
Vous souhaitez épargner pour des projets long termes, comme un futur achat immobilier ou les études de vos enfants ? Découvrez l’assurance vie BoursoVie !
En fonction de votre appétence au risque, vous pouvez choisir les supports d’investissement qui vous intéressent avec la gestion libre – entre supports garantis (fonds en euros) et supports financiers (supports en unités de compte), ou déléguez la gestion de votre contrat avec la gestion pilotée.
Ce contrat présente un risque de perte en capital
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Ne pas attendre la dernière semaine avant son 70° anniversaire. A noter que les banques et les compagnies d'assurances (toujours prêtes à vous proposer un placement, dont vous n'avez pas forcément besoin), et qui ont votre date anniversaire dans leurs ordinateurs pourraient systématiquement faire une information automatique à leurs clients au 69° anniversaire puis 9 mois plus tard….
Top 5 IA du 18/02/2025
Les valeurs à suivre à Paris et en Europe
Wall Street en légère hausse avant les "minutes" de la Fed, record du S&P-500
Retraites : les pistes pour trouver un accord
Assurance retraite : la Carsat peut désormais accéder aux informations de votre compte bancaire
Passoires thermiques : l’inertie des propriétaires face à l’interdiction de mise en location
Copyright © 2025
Boursorama, SA au capital de 53 576 889,20 € – RCS Nanterre 351 058 151 – TVA FR 69 351 058 151 – 44 rue Traversière, CS 80134, 92772 BOULOGNE BILLANCOURT CEDEX